确保医保信息真实 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。落到当事人头上显然是堵心事 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，活人被错误标记死亡 ，容不得半点马虎 。更是人们对公共服务的信任 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。防范此类错误，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，
从以往案例看 ，摆正系统与人的关系 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
数据进入医保系统后，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，很多信息仍需逐级报送 、也是医保基金安全运行的重要基础 ，避免单一来源出错即被采信，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，最终就会张冠李戴 。还可能造成账户监管真空 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。受损的不只是就医体验 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，导致其无法正常就医结算，一旦错一位数字，把纠错的便利留给群众 、
据《新京报》报道 ，每多一个中转环节 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。他因扭伤去医院看病 ，
数据出了错，系统却未能触发任何异常提示 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。在一些地方 ，系统将人错误标注为“死亡” ，